Forumberichten

nafiche 123
02 jun. 2022
In Algemene discussies
众所周知,Google AdWords 关键字工具“KWT”是最好的在线免费研究工具之一。但我认为,如果你改变一些外部因素,然后与真实的广告 塞浦路斯电话号码列表 系列进行交叉检查,看看它的数据一致性如何保持会很有趣。我以前看到过数据的差异,但直到现在才花时间详细检查这个问题。由于谷歌在使用关键字工具时会推动用户登录,我认为 塞浦路斯电话号码列表 用户这样做一定有很大的优势。我的测试会发现关键字建议数据的质量是否与平均 CPC 率有任何差异,这取决于您是否登录了 Google AdWords 帐户。 在收集数据之前,我假设无论您是登录 AdWords 帐户还是使用半匿名外部关键字工具,Google 的建议都应该没有什么不同。然而,在看到估计 塞浦路斯电话号码列表 的平均 CPC 金额的结果后,我对显示的方差范围感到惊讶。由于我已经知道实际的平均 CPC 率是多少,我很快意识到这还有很多,我应该进行更大的测试,这次使用大约 150 个关键字 塞浦路斯电话号码列表 。谷歌关键字工具匹配错误?我在研究期间发现的一 个有趣的问题是,虽然关键字平台将 塞浦路斯电话号码列表 “广泛”匹配类型显示为默认设置,但如果您还选择“精确”和“短语”匹配,您将获得不同的估计平均 CPC 金额。下面演示这种奇怪差异的示例使用了关键字关键字工具显示默认结果的估计平均 CPC 费率为 7.03 美元,但如果您选择查看现在显示的所有匹配类型: 广泛匹配 0 塞浦路斯电话号码列表 .00 美元 短语匹配 8.09 美元 完全匹配 10.39 美元 7.03 美元似乎不是平均金额三种匹配类型。为了证实这一点,我选择了前四个相关关键字,
众所周知  塞浦路斯电话号码列表 content media
0
0
6

nafiche 123

Meer acties